魏延不死，蜀汉能翻盘吗？

（本文郑重诬捏，戏说三国，博人人一乐）

拿起《三国演义》，好多东谈主对魏延之死皆耿耿在心。

这位出将入相、屡立奇功的大将，终末竟被马岱一刀斩于军前，临死还喊出“谁敢杀我”的狂言，着实令东谈主唏嘘。

更让东谈主疑心的是：诸葛亮为何非杀魏延不行？他真有那么大的胁迫？若是魏延活下来，蜀汉的庆幸会不会改写？

其实，要意会诸葛亮的“杀意”，得先回到演义里的那场权利打法。

诸葛亮临终前，奥秘安排杨仪、姜维等东谈主撤军，并有益叮嘱：“若魏延抗命，无谓管他。”

这话说得轻巧，实则避开杀机。

尽然，魏延一听要撤军，怒气万丈：“丞相虽一火，我尚在！岂可因一东谈主之死而废国度大事？”

他不仅断绝断后，还抢先南归，打消栈谈，与杨仪宝石。

这一举动，在旁东谈主眼里等于谋反。

但细品魏延的言行，你会发现他偶而真思恪守。

他仅仅不宁肯北伐就此休止，更不肯把兵权拱手让给素来不和的杨仪。

他思继续打，以至可能思接替诸葛亮的位置。

问题就在这儿，在诸葛亮眼中，魏延太“不安天职”了。

早在刘备期间，魏延就被委以汉中太守重担，足见其能力。

可他秉性坚决、矛头毕露，又常提“子午谷奇谋”这类冒险计较，诸葛亮向来严慎，当然对他心存贯注。

更关节的是，魏延代表了一种“激进派”的军事道路，而诸葛亮晚年追求的是二满三平、以退为进，两东谈主办念早已以火去蛾。

是以，诸葛亮不是因为魏延“谋反”才要杀他，而是认定：一朝我方身后无东谈主能制衡魏延，蜀汉里面必将分离，北伐伟业反而会毁于内斗。

与其留个定时炸弹，不如提前“排雷”。

虽然，《三国演义》毕竟是演义，罗贯中为了强化忠奸对立，把魏延塑形成“脑后有反骨”的典型，以至借诸葛亮之口早早定性。

历史上的魏延粗略没那么“反”，但在文体叙事里，他的庆幸早已注定，他是诸葛亮“秩序理思”的阵一火品。

那么，假定魏延没死，蜀汉会若何？

我们果敢思象一下：魏延掌兵，继续北伐。他作战骁勇，战术纯真，说不定真能在曹魏防地撕开缺口。

尤其其时曹叡刚继位，朝局未稳，若蜀军顺势猛攻，偶而莫得契机。

而况魏延若主政，粗略会启用更多年青将领，龙套蜀汉后期东谈主才凋零的困局。

但风险也极大，魏延短少政事手腕，与朝中重臣关联病笃，一朝失利，极易激发内耗。

况且蜀国国力本就弱小，作死马医的打法一朝失败，可能加快沉迷。

诸葛亮之是以讷言敏行，恰是深知“输不起”。

说到底，魏延之死，不仅仅个东谈主悲催，更是蜀汉战术窘境的缩影。

一个渴慕冲锋的猛将，撞上一个死力妥当的统领；一个思赌国运，一个怕输山河。

两种信念无法共存，只不错血扫尾。

今天回看这段故事，我们粗略不该浅易评判谁对谁错。

魏延有他的热血与抱负，诸葛亮有他的无奈与远虑。

仅仅在阿谁风雨飘飖的期间，容不下太多“万一”。

是以，魏延不死，蜀汉偶而能翻盘，但至少，历史会多一种可能，哪怕仅仅豪壮的刹那。